Dopo la polemica con la sostituzione della scritta “C.N.”, camicia nera, con l’acronimo “I.M.I.”, internato militare italiano, relativamente alla targa inaugurata lo scorso 4 novembre sul Monumento ai Caduti, si apre un nuovo fronte. E ad aprirlo è l’ex vicesindaco di Monteroni, Massimiliano Manca, che tira in ballo il monumento dedicato agli I.M.I., inaugurato il 21 marzo 2025 insieme alla scultura dedicata alle vittime delle foibe. Anche lì il nome di De Vittorio viene preceduto dall’acronimo “C.N.”, senza però generare il vespaio di polemiche sollevate dopo la commemorazione dello scorso 4 novembre.
“In merito al dibattito sorto in questi giorni sul Monumento ai Caduti di Monteroni, ritengo doveroso intervenire con un elemento di fatto, a beneficio – scrive Massimiliano Manca – di una corretta ricostruzione storica e istituzionale. Come già scritto nei giorni scorsi, e come è giusto rammentare oggi, il principio resta uno solo: onore a tutti i Caduti, senza distinzioni. Non spetta a nessuno decidere quali morti meritano di essere ricordati e quali no. Un caduto in guerra è un caduto in guerra. Quel ragazzo, catturato, deportato e internato nei lager nazisti, è morto lontano da casa, come migliaia di altri giovani italiani. Ha lasciato una madre, una famiglia, un Paese che lo aspettava. Ricordarlo su una targa non è apologia. Non è politica. È memoria. È rispetto per chi ha dato la vita. Chi oggi si scandalizza per un nome su una targa insieme ad altri, lo si rammenta ancora una volta, dovrebbe sapere che la Storia non si cancella, ma si analizza e si racconta tutta. E che la memoria non si divide tra morti di serie A e morti di serie B. Quella targa ha ragione di essere, perché dimenticare è la vera offesa”. A questo punto, l’ex vicesindaco Manca sottolinea come la stessa attenzione e solerzia non sia stata posta nei confronti del monumento agli I.M.I. inaugurato a marzo 2025, dove lo stesso nome, quello di De Vittorio, viene affiancato dall’acronimo “C.N.”
“Il 21 marzo dello scorso anno, alla presenza dell’Amministrazione comunale di cui facevo parte, delle scolaresche, di autorevoli rappresentanti dello Stato e di una rappresentanza delle Forze Armate, è stato inaugurato il monumento dedicato agli Internati Militari Italiani, contestualmente a quello intitolato ai martiri delle foibe. Su quel monumento, dedicato agli IMI, la medesima persona oggi oggetto di contestazione sul Monumento ai Caduti viene indicata con la qualifica di C.N. Si tratta della stessa persona, della stessa vicenda biografica, della stessa morte in un lager nazista a seguito di cattura e deportazione. A questo punto si pone una domanda, sul piano istituzionale e storico: cos’è cambiato? Perché quanto ritenuto ordinario, condiviso e istituzionalmente legittimo un anno e mezzo fa, in presenza delle massime autorità dello Stato e delle Istituzioni, dovrebbe oggi essere considerato anormale e non più accettabile? Delle due, una. O si ritiene che in quella occasione l’intera comunità istituzionale abbia commesso un errore, e allora tale valutazione va espressa con chiarezza, assumendosene le responsabilità. Oppure si riconosce che la memoria non può essere oggetto di valutazioni mutevoli in base al contesto politico del momento. La Storia non si modifica in base a chi la osserva. La memoria istituzionale non può essere discontinua”.
